发布时间 [2008-1-13 13:53:00]
文章来源： 马纯潇的BLOG
http://blog.sina.com.cn/u/1409128397
吵得好！可惜声音有点小——评马戈张晓露之争兼谈象棋报道应该怎么做
刚刚看到马戈老兄的博文《为什么视而不见——象棋的另一面》时，虽然觉得有些观点未免偏颇，但其中也有很多值得自己学习的地方。等到看过同行张晓露以及horace_wu的商榷文章，一开始有点不理解，怎么就吵起来了呢？不过很快又觉兴奋了，吵得好啊。不过转而又有点遗憾：吵来吵去，却只有棋界自己人听得见声音。
为“吵架”双方叫好——“吵架”的意义
“吵架”范围还嫌小——“吵架”的缺憾
姑且把马戈老兄作为“吵架”的一方，张晓露和horace_wu作为“吵架”的另一方，到底哪一方更占理？我支持哪一方呢？首先我先不管哪方占理，双方我都支持，我支持他们认认真真吵一架。
其实争吵本身不是坏事，对象棋运动的发展也绝对不是坏事。我以前跑过足球、篮球，写的东西可能骂的比赞的多，批的比捧的多。你再看网上的言论，更是五花八门，说什么的都有。足球“大连帮”和“山东帮”嘴仗不断，篮球“姚蜜”和“姚黑”天天对掐。可是这没有动摇足球第一运动的地位，也没有影响姚明成为最有影响力的中国运动员。也许很多人不习惯象棋界内部的争吵，象棋界的人也不习惯公开的争吵。其实象棋界缺的就是百家争鸣的氛围，需要的就是开诚布公各抒己见。如果大家都能畅所欲言，管理者又能广纳善言，象棋发展就能避免很多失误，少走很多弯路。相反，大家满腹牢骚却都沉默不语，最后搞得万马齐喑，象棋发展肯定是没有前途的。因此马戈与张晓露之间的“争吵”很有意义，我向他们致敬！
如果说这次“争吵”还有什么缺憾的话，那就是阵地不大，范围太小。这次争吵的“阵地”是博客，尽管有新浪棋牌频道的推荐，但是看到文章听到争吵的人有多少呢？相信全国范围内也就几千人。全国十几亿人口，这几千人相对来说是微不足道的。再来分析看到这次“争吵”的人员构成，他们几乎无一例外的都是棋迷甚至是超级棋迷，否则他们不会浏览棋牌频道甚至象棋写手的博客。因此，这样的“吵架”不会对象棋界以外产生任何影响，这就好比几个人关在一间屋子里“吵架”，里面动静很大，外面的人却根本什么都不知道。这样的“吵架”也许有点意义，但是意义不大。我们应该吵得动静更大点，范围更广一些，吵得外面的也听得到，甚至让他们也参与进来。到那时候，无论哪一方“吵架”占了上风，最后取胜的都是象棋。
象棋记者越专业越好
象棋报道越通俗越好
——象棋报道应该怎么搞
可问题是，谁肯为象棋界的“吵架”提供更大的阵地呢？
在本赛季的CBA联赛中，山东男篮主场发生了球迷扔矿泉水瓶事件。事件发生后，山东各大媒体纷纷开设版面，或对教练队员访谈，或组织球迷讨论，这些媒体都有几十万的发行量。篮球一个地方性事件的讨论可能就有上百万人知道，而象棋一个所谓全国性的讨论也就几千人知晓，其影响力怎能同日而语！
那么，主流媒体为什么给篮球提供那么大阵地，而给象棋一个“小豆腐块”都那么不情愿呢？赞助商为什么肯花钱赞助足球篮球甚至围棋国象，偏偏冷落象棋呢？这两个问题其实是同一原因。探讨这个问题的同时，我们也该说到这次“吵架”的起因——象棋报道问题了。
我们先把棋迷划分一下层次。第一个层次是专业棋手；第二个层次是希望成为象棋棋手以及靠象棋吃饭的一些人。这两个层次的人获取信息的渠道除了主流媒体，还会订阅专业杂志，浏览象棋网站、写手博客等。第三个层次是象棋爱好者，第四个层次是对象棋略有了解知道马走日象走田的人，第五个层次是对象棋一无所知的人。
马戈和张晓露为什么产生分歧？就是因为他们面对的读者群不一样。马戈是博客写手，面对的是第一二两个层次的读者，因此他会往专业里写，并觉得其他人都写得不专业；我的同行张晓露面对的读者群除了前两个层次更多的是后三个层次，面对这些读者，你写得越专业读者越没兴趣。如果“神六”飞天的时候转播嘉宾老是讲飞船的内部结构、运行原理，哪个观众愿意听？
说个半天，双方都有道理。但是，从象棋运动发展的需要出发，我不得不与我的同行张晓露站在一起。其实这也不是我选择，而是新闻规律的选择，是市场的选择。
报纸为什么热炒足球篮球而冷淡象棋？赞助商为什么愿意赞助足球篮球而不愿赞助象棋？不要以道德的名义责备他们觉悟不高。你不能要求所有人都成为棋迷，你不能要求所有人都来无条件支持象棋。报纸进行报道是为了争取读者，赞助商赞助一个体育项目是想通过这一手段扩大其产品的知名度。从现在的状况看，关注象棋报道的大多是前两个层次的读者，而媒体的受众以及赞助商的目标却是更大的后三个层次的读者。因此，媒体和赞助商才会对象棋不感兴趣。如何吸引更多的后三个层次的读者，才是象棋运动能否更快发展的关键。
我所在的《生活日报》可能是目前全国唯一一家开设象棋专版的报纸。我在办这个版的过程中给自己确立的目标就是让不会下棋的人也喜欢看，我时刻要求自己千万不要写得太专业了，我确立的原则是可读性第一。为了增强报道的可读性，我借鉴章回小说、武侠小说等写作方式，取得了不错的反响。山东老一辈象棋大师王秉国曾经说：“《棋艺》杂志上很多专业棋评我不太愿意看，可躺在床上看你写的报道，感觉真热闹。”我经常问我的不太会下棋的同事们：“我写的你们能不能看懂？”一旦他们说太专业了我就感到惶恐不安。特别是如果哪一天我们总编都觉得看不懂了，我们的象棋版差不多就会寿终正寝了。
平心而论，马戈老兄无论从象棋专业知识还是文字功夫都是一流的，对象棋的热爱和贡献也是有目共睹。但是好的棋手不一定是好的新闻记者，马戈写的东西都很专业，但是如果原封不动地放在我们报纸上我就不敢，因为我们绝大多数读者会看不懂；甚至文笔更好的作家也不一定就是好的新闻记者，马戈老兄文字功底很深，但是如果写象棋一上来大谈黑格尔和美学，恐怕没耐心的读者看两眼就走了。不是说马戈写得不好，但是新闻不能像马三立的相声一样，尽管最后的包袱抖得很响，但是前面的铺垫过于长了些。新闻报道需要一下子就抓住读者。现在是个信息爆炸的时代，面对众多的信息，读者的选择是非常挑剔的。
当然，对于专业记者们来说，马戈老兄关于提高专业水平的劝告还是金玉良言。毕竟，只有高屋才能建瓴，只有深入才能浅出。总结一下，我对于象棋记者和象棋报道的观点是：象棋记者越专业越好，象棋报道越通俗越好。
(网友 云海飘逸 供稿)
